近日，OpenAI与Anthropic相继曝出融资与上市进展。
OpenAI正在推进一轮约300亿美元融资，目标估值超过1.4万亿美元，试图赶在竞争对手Anthropic预计于11月启动的IPO之前锁定投资者承诺。
据披露，阿布扎比投资机构MGX等阿联酋基金讨论合计投资最高100亿美元，贝莱德也在洽谈参与。目前融资尚未完成，投资者名单与具体条款仍可能变化。OpenAI今年3月完成的上一轮融资规模为1220亿美元，估值约8520亿美元。
与此同时，Anthropic的IPO招股说明书草案披露公司收入持续增长，但增速放缓，算力支出、会计亏损和长期采购承诺同样惊人。
两大头部模型厂商作为关键样本，财务表现带动资本市场态度转向。10月以来，AI相关股票持续承压，算力产业链估值收缩。市场担忧的不只是短期情绪，更是收入增速放缓、AI基础设施融资成本上升，以及巨额资本开支能否持续。
OpenAI与Anthropic的收入考验
OpenAI加快融资，既为持续扩张补充资金，也是为了争夺资本市场的注意力。随着Anthropic上市临近，两家公司的收入增长、商业模式和资本需求将更直接地接受横向比较。
OpenAI收入仍在增长，但市场预期已出现调整。据市场消息，OpenAI截至9月底的年化收入运行率接近500亿美元，低于此前市场广泛引用的700亿美元。
差异部分主要基于收入统计口径的不同，Anthropic所采用的总额法将部分通过亚马逊AWS、谷歌云等合作伙伴渠道产生的收入计入年化收入，而OpenAI只记录自身实际分得的部分，云厂商拿走的份额未计入营收。
Anthropic的增长也在接受更严格的审视。据披露，该公司2026年上半年营收达到163亿美元，上年同期为11亿美元；同期净亏损为807亿美元，其中约720亿美元来自可转换票据及其他融资工具估值变动产生的会计费用。第三季度营收环比增长45%至168亿美元，但增速较此前季度有所放缓。
沂景资本董事总经理谢思远对第一财经记者表示，前沿技术领先性与收入规模并非对立关系，大型企业客户往往会优先选择技术领先的闭源模型。且头部厂商仍在为下一代模型进行算力储备，资本投入竞争尚未结束。
因此，资本市场并不是不再重视技术，而是要求技术优势证明自己的商业价值。模型能力决定企业能否进入高价值场景，客户续费、定价能力、毛利率和现金流则决定这项优势能否持续。
千亿美元算力承诺既是底座，也是负担
前沿模型的竞争离不开算力，但算力投入正从增长引擎变成长期财务约束。
此次披露的财务数据显示，Anthropic现有算力相关承诺已超过6000亿美元，未来数年可能进一步增加，其IPO草案还涉及未来可能高达7500亿美元的算力投入。
Anthropic今年上半年算力及基础设施支出已接近90亿美元，超过2025年全年约73亿美元的相关支出。公司与谷歌云、亚马逊AWS和微软等供应商存在长期采购安排，部分合同期限长、取消条件严格。长期协议有助于保障算力供应，同时也意味着企业必须在多年内持续创造收入，以覆盖相应义务。
融资成本则是另一项压力。Anthropic据称正在推进一项芯片融资交易，主要用于采购约1.5吉瓦的谷歌定制TPU（张量处理单元）芯片，以扩充其AI算力基础设施。黑石相关基金拟投资90亿美元债务，相关收益率超过10%。
即便是增长迅速的头部模型公司，获取扩张所需资金也需要支付不低的风险溢价。超过市场标准的利率反映出投资者对AI公司短期内集中释放的融资需求变得更加审慎，要求更高的风险补偿。
对此，谢思远表示，模型厂商仍在持续投入，以争取下一代技术优势。他认为，如果全球模型停止商业化扩张和Scaling Law（规模定律）投入，头部公司的利润状况会迅速显现。但这一观点成立的前提，是持续投入最终能够带来足够的新增收入和竞争优势。如果模型价格下降、客户需求放缓或融资成本上升，长期算力承诺也可能从竞争壁垒变成财务负担。
中国模型厂商面临相似选择。谢思远称，中国模型拥有相对明确的本土市场，但需要进一步扩大资本支出，阿里巴巴和字节跳动正在进行相关扩张。对中国企业而言，关键不是投入规模，而是能否在模型能力、推理成本、产品生态和本地客户需求之间形成有效闭环。
与此同时，市场可能出现更清晰的模型分层：高复杂度任务由前沿闭源模型争夺，成本敏感、高频调用场景则更适合轻量模型和开源模型。
谢思远将其概括为“用户数量向中腰部模型流动，但利润向头部模型流动”。这一判断意味着，中国模型的竞争力不应只用低价衡量，还要看开源生态、部署灵活性和规模化服务能力能否转化为稳定收入。
资本市场给出严苛反馈
10月以来，AI相关板块承压，市场开始重新评估算力投资的回报周期。
截至当地时间10月20日收盘，贝莱德（BlackRock）旗下半导体主题 ETF SOXX较10月2日的596.44美元，下跌约16.15%。市场担忧包括头部模型厂商收入增速放缓、AI基础设施融资成本上升、巨额资本开支能否持续。
美国对冲基金Citadel创始人兼首席执行官肯·格里芬（Ken Griffin）10月20日公开表示，投资者几乎肯定正处于AI泡沫之中。他担忧的并非AI没有价值，而是企业将AI转化为生产率提升的能力参差不齐。市场正在重新审视OpenAI和Anthropic的账单，以确认投入是否真正带来回报。
他同时认为，泡沫并不意味着底层技术缺乏长期价值，重大经济技术变革往往伴随着投机热潮，能够穿越泡沫周期的企业仍有机会成为未来长期赢家。
这也是算力产业链面临的核心分化。拥有多元业务和现金流的大型云服务商，能够在一定程度上分散AI投资风险；依赖外部融资采购芯片、再出租算力的新型云厂商，则更容易受到客户集中、债务成本和设备折旧的影响。
市场人士分析认为，近期融资环境收紧正令AI数据中心交易受到更严格审视，投资者开始更加关注商业模式、财务稳健性与项目执行风险。
一级市场同样不再只有乐观预期。Anthropic正寻求最高约2万亿美元估值，但来自资本市场的估值预期已出现下修，独立研究机构New Constructs更是给出了约1440亿美元的低情景估值，并质疑更高估值所需的增长和盈利假设。
该机构判断，要支撑2万亿美元的估值，需要Anthropic在2035年实现3580亿美元税后经营利润，相当于英伟达过去12个月相关数据的2倍、苹果的2.6倍；收入达到3.6万亿美元，该数据更是微软、苹果、Alphabet、亚马逊、英伟达、Meta和甲骨文七家公司合计收入的1.4倍。
手机股票配资长远来看，谢思远认为算力增长趋势未来五年不会停止，但增长究竟来自真实需求还是企业对未来需求的提前下注，也需要进一步明确。算力采购合同、芯片订单和数据中心建设都能显示投资规模，却不能自动证明最终用户愿意以足够高的价格持续付费。
这场竞争的关键正在改变。过去，资金充足可以帮助企业训练更大模型；现在，巨额投入本身也成为必须接受检验的经营变量。模型厂商要证明新增算力能够转化为更高质量的收入，算力供应商要证明长期合同具备可执行性，投资者则要区分技术长期价值与当下资产价格。
万亿美元估值并不意味着市场已经确认AI投资的回报。随着OpenAI融资和Anthropic上市临近，资本市场正要求头部模型公司证明，公司业绩增长不仅足够快，且足以支撑它们已经许下的算力承诺。
举报 第一财经广告合作，请点击这里此内容为第一财经原创，著作权归第一财经所有。未经第一财经书面授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权者法律责任的权利。如需获得授权请联系第一财经版权部：banquan@yicai.com 文章作者
吕倩
原创精选 相关阅读
半年亏损超800亿美元，Anthropic的钱被谁赚走了？半年收入163亿美元，却录得超过800亿美元净亏损。
14839 4小时前
AI进化速递丨OpenAI预计2026年底年化营收将达700亿美元AI进化速递丨OpenAI预计2026年底年化营收将达700亿美元
11491 10-09 20:55
芯片热潮再起！AMD成为美国第14家万亿市值上市公司公司也成为第七家踏入万亿市值门槛的芯片企业。
16296 09-22 06:57
AI进化速递丨OpenAI预计到2030年底累计消耗近2800亿美元资金谷歌Gemini在安全测试中自主入侵三家真实企业……
7802 09-19 20:45
血流成河！芯片产业链蒸发超5000亿美元，特朗普大怒，AI“刹车”风暴如何演绎抛售潮席卷全球美股交易服务网站。
33284 09-15 07:26 一财最热 点击关闭股市配资网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
